adamova, вы всё верно делаете (то, что в вопросе расписали). Вот посмотрите мою тему
http://xn-----6kckieepcb1ac3adcdnbg3bch6c7d.ru.nds.monster/index.php?id=363561 . Мне кажется, я подробно расчет во вложенном файле сделала. Посмотрите мою таблицу и дополните её амортизацией за 61 мес. Видите что получается? Если вы продолжите начислять амортизацию за 61 мес., тогда вы в расходы возьмёте сумму большую ровно на сумму этой амортизации за период больше одного года.
Цитата: То есть если предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, то он в расходах ежемесячно отражает и сумму амортизации и сумму лизингового платежа, если размер последнего превышает сумму амотризации
Pilinka, немного не так: Если предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, то он в расходах ежемесячно отражает и сумму амортизации и сумму лизингового платежа,
в размере превышения суммы амортизации.
И посмотрите статью 264 НК (п.1 пп.10): "К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика: ... арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (в том числе земельные участки), а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, расходами, учитываемыми в соответствии с настоящим подпунктом, признаются: у лизингополучателя — арендные (лизинговые) платежи за вычетом суммы амортизации по этому имуществу, начисленной в соответствии со статьями 259 -259.2 настоящего Кодекса;"
Т.е. чётко прописан механизм отнесения на расходы. Если вы будете делать как-то по-другому, то вы будете нарушать НК.